當(dāng)深圳正規(guī)校服企業(yè)的庫存足以支撐三年銷售，當(dāng)沈陽校服“一市一款”投票鬧上熱搜。那些仍在力推“一市一款”校服模式的論調(diào)，不是笨，就是壞。

稱其“笨”，在于這種模式完全違背基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。深圳推行“一市一款”二十余年，2024年校服抽檢不合格率仍達(dá)12.7%，甲醛超標(biāo)、pH值失衡等問題直接威脅學(xué)生健康。某深圳生產(chǎn)商坦言：“就算所有正規(guī)企業(yè)停產(chǎn)，庫存也夠賣3年”。這種行政壟斷導(dǎo)致的市場失靈顯而易見：指定款式必然導(dǎo)向內(nèi)卷式競爭，低質(zhì)低價(jià)成為企業(yè)生存的唯一出路，如此往復(fù)，企業(yè)面臨巨大的庫存壓力。

那么，家長和學(xué)生能從中獲益嗎?短期可以，長期則不然!“一市一款”模式下，仿冒校服繞過監(jiān)管環(huán)節(jié)，用低價(jià)擠壓正規(guī)校服的生存空間。家長以為買到了更物美價(jià)廉的校服，實(shí)則不知道，仿冒校服在監(jiān)管真空地帶泛濫，甲醛超標(biāo)、pH值失衡等問題直接威脅學(xué)生健康。這些仿冒品通過校門口小店、線上平臺流通，甚至與正規(guī)網(wǎng)點(diǎn)勾結(jié)，家長難辨真?zhèn)巍?/p>

說其“壞”，是因?yàn)榻y(tǒng)一模式為權(quán)力尋租打開方便之門。誠然，有些學(xué)校采購和定制的校服，用料和質(zhì)量都很差，其中的內(nèi)幕和利益，恐怕不是外人能說得清楚的。于是，有人主張“一市一款”校服，可以避免校服腐敗，降低校服成本，減輕了學(xué)生家庭負(fù)擔(dān)。實(shí)際上，不管是校服、漢服還是軍服，都是服裝的一種。服裝必須合乎當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐牡乩怼夂颉⑷宋摹v史，中國北方和南方的氣候、氣溫相差懸殊，東部地區(qū)和西部地區(qū)著裝風(fēng)格天差地別，所以，并不適合全國校服統(tǒng)一。

再者，校服統(tǒng)一了，就真的不存在商業(yè)腐敗了嗎?就能符合各地的大眾校服審美嗎?事實(shí)很可能相反，因?yàn)樾７y(tǒng)一了，不利于市場競爭。而且，可以想得到，校服最終會成為極少數(shù)廠家的壟斷生意，其中的腐敗可能比現(xiàn)在還要隱蔽和可怕。想想看，巨大的利益誘惑擺在前面，還有什么不敢做的?

深圳的校服模式可以借鑒，但并不代表可以實(shí)行全國校服統(tǒng)一。既然深圳全市的校服都能統(tǒng)一，那何不干脆把校徽，校訓(xùn)都統(tǒng)一了，豈不更簡潔，更整齊劃一?顯然不可以，同樣是因?yàn)椴煌瑢W(xué)校的教育理念、管理風(fēng)格和文化傳承。學(xué)校和人一樣，每個(gè)學(xué)校總有它自己的個(gè)性和氣質(zhì)，如果校服真回到了千篇一律‌的時(shí)代，那將是教育的悲哀，是資本的勝利。

校服要解決的是質(zhì)量和健康問題，讓它變得公開和陽光，而不是為了避免校服商業(yè)腐敗，就主張將校服統(tǒng)一，那是一種禁錮的封建遺老思想。極端的一刀切、格式化的建議，不是蠢就是壞，壞就壞在它破壞了校服文化審美的多樣性，沒有弄懂校服所具有的傳承和象征的意義。

大力推行普通話，但并沒有限制和消滅地方方言，因?yàn)榉窖员旧砭褪俏幕鄻有缘幕盍Ρ憩F(xiàn)，校服具有同樣的文化邏輯。也許有一天，中國的校服會慢慢趨同，但那也是公眾校服審美價(jià)值觀的自然變遷和融合的過程，而不是人為行政干預(yù)。

校服的本質(zhì)是教育載體，而非管理工具。繼續(xù)推行“一市一款”，不是笨得無可救藥，就是壞得明目張膽。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。