滴滴快的情人節(jié)宣布“在一起”，對于其涉嫌壟斷的質(zhì)疑也隨之而來。商務(wù)部2月16日表示，已關(guān)注此事，但目前尚未收到滴滴快的的集中申報(bào)。滴滴快的則表示，未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。

　　滴滴快的稱未達(dá)到申報(bào)門檻

　　2月14日，滴滴打車、快的打車聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布兩家實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略合并。業(yè)內(nèi)不少人士質(zhì)疑，滴滴快的合并將在打車市場占據(jù)壟斷地位。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽昨日在例行新聞發(fā)布會上接受新京報(bào)記者提問時(shí)稱，已經(jīng)注意到有關(guān)媒體的報(bào)道，但是目前商務(wù)部還沒有收到有關(guān)滴滴打車和快的打車相關(guān)交易經(jīng)營者集中申報(bào)。根據(jù)反壟斷法及其相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者集中達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)事先向商務(wù)部申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。

　　滴滴快的昨天在官方回應(yīng)聲明中稱：由于兩邊企業(yè)均未達(dá)到有關(guān)經(jīng)營者集中的申報(bào)門檻，因此不需要進(jìn)行經(jīng)營者集中申報(bào)，但我們已經(jīng)在與有關(guān)部門積極匯報(bào)溝通情況。

　　目前快的、滴滴兩家公司市場份額沒有完全公開，且尚存在數(shù)據(jù)“打架”的情況。但不能否認(rèn)，兩家已形成雙寡頭態(tài)勢。合并后，將“一統(tǒng)”打車軟件天下。

　　速途研究院2014年6月發(fā)布的打車軟件市場分析報(bào)告顯示，截至5月，滴滴打車市場份額達(dá)到68.1%，一家獨(dú)占近七成；艾瑞MUT統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)卻顯示，快的打車去年上半年的市場份額增至52.05%，滴滴打車占據(jù)47.95%。

　　兩家合并是否壟斷？

　　知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)稱，按照《反壟斷法》規(guī)定，是否違法看的不是壟斷狀態(tài)是壟斷行為。“是否壟斷要看兩家合并之后的經(jīng)營行為。”

　　根據(jù)《反壟斷法》，如果一家公司市場份額超過二分之一，或兩家合并后超過三分之二，會被推定具有市場支配地位。但《反壟斷法》針對的是濫用支配地位，如拒絕交易、限制交易、搭售等行為。

　　趙占領(lǐng)介紹，根據(jù)反壟斷法的規(guī)定，若參與集中的所有經(jīng)營者上一會計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營者上一會計(jì)年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣，則符合國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)事先向商務(wù)部反壟斷局申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。

　　趙占領(lǐng)也指出，“打車軟件主要是滴滴、快的這兩家，情況比較特殊，不排除商務(wù)部依據(jù)職權(quán)規(guī)定，對滴滴快的合并進(jìn)行主動的反壟斷調(diào)查”。

　　知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，滴滴快的對消費(fèi)者和司機(jī)實(shí)行雙重補(bǔ)貼，這樣的商業(yè)模式很不健康。“壟斷地位并不可怕，但相關(guān)部門應(yīng)對其壟斷行為進(jìn)行約束”，游云庭表示，商務(wù)部、發(fā)改委應(yīng)限制其危害市場競爭的行為，比如限制其將在打車領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，如“燒錢”補(bǔ)貼的行為帶到專車領(lǐng)域。