(經(jīng)濟觀察)中國官方曝光瑞幸咖啡造假細(xì)節(jié)：處罰遠(yuǎn)未落槌定讞

　　資本逐利性決定了一旦有適當(dāng)?shù)睦麧櫍�它就膽大起��。這在“瑞幸咖啡造假案”中體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　為了逐利，瑞幸咖啡拉上43家“幫兇”，開展了長達(dá)一年多時間、系統(tǒng)性的造假工程。虛構(gòu)上億訂單、虛增收入、虛假交易，甚至不惜偽造銀行流水。

　　中國國家市場監(jiān)督管理總局12日發(fā)布了“瑞幸咖啡造假案”5家主要參與公司的行政處罰決定書，對5家公司各處以200萬元(人民幣，下同)的行政罰款。

　　輿論普遍認(rèn)為，罰得太輕。難道轟動全球的“瑞幸咖啡造假案”就這樣落槌定讞了？

　　假訂單、假流水、假交易

　　處罰決定書顯示，瑞幸咖啡為獲取競爭優(yōu)勢及交易機會，虛假提升了瑞幸咖啡2019年度相關(guān)商品銷售收入、成本、利潤率等關(guān)鍵營銷指標(biāo)。在其它公司協(xié)調(diào)下，累計制作虛假咖啡卡券訂單1.23億單。

　　在2019年8月至2020年4月，瑞幸咖啡兩家主體公司通過組織召開“瑞幸咖啡媒體溝通會”以及在其社交媒體等渠道，廣泛宣傳虛假營銷數(shù)據(jù)。經(jīng)統(tǒng)計，2019年4月至12月，瑞幸咖啡通過開展虛假交易、偽造銀行流水、建立虛假數(shù)據(jù)庫、偽造卡券消費記錄等手段，累計制作虛假咖啡卡券訂單1.23億單。

　　國家市場監(jiān)管總局認(rèn)為，兩公司上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者”的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。

　　45家公司參與造假多有神州系身影

　　如此系統(tǒng)、大規(guī)模、長時間的業(yè)務(wù)、財務(wù)造假，是瑞幸自己就能完成的嗎？

　　顯然不能。國家市場監(jiān)管總局在查辦該案時還發(fā)現(xiàn)，北京車行天下咨詢服務(wù)有限公司、北京神州優(yōu)通科技發(fā)展有限公司等40多家公司，與瑞幸公司合謀造假。

　　中新社記者梳理這些公司發(fā)現(xiàn)，都或多或少與瑞幸咖啡前董事長陸正耀以及神州系有牽扯。

　　工商信息顯示，被通報的北京神州優(yōu)通科技發(fā)展有限公司、北京車行天下咨詢服務(wù)有限公司皆為神州系關(guān)聯(lián)公司。陸正耀正是神州優(yōu)車董事長兼CEO。

　　法律人士認(rèn)為，上述三公司行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第二款“經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”之規(guī)定，構(gòu)成幫助虛假宣傳行為。

　　據(jù)記者了解，國家市場監(jiān)管總局目前已對“瑞幸咖啡造假案”中的45家公司罰款6100萬元。

　　“靴子”還未落地罰單將陸續(xù)抵達(dá)

　　處罰的“靴子”就此落地了嗎？多位分析人士認(rèn)為，這只是監(jiān)管處罰的第一槌。上述處罰只是國家市場監(jiān)管總局針對虛假宣傳作出的處罰，其他部門處罰將陸續(xù)到來。

　　“瑞幸咖啡”可能會收到財政部的罰單。此前財政部表示，已基本完成對瑞幸咖啡公司境內(nèi)2家主要運營主體成立以來的會計信息質(zhì)量檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，自2019年4月起至2019年末，瑞幸咖啡公司通過虛構(gòu)商品券業(yè)務(wù)增加交易額22.46億元。

　　據(jù)《會計法》第四十三條，偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務(wù)會計報告，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任。如對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處三千元以上五萬元以下罰款，其中的會計人員，五年內(nèi)不得從事會計工作。

　　瑞幸咖啡還有可能收到稅務(wù)部門的罰單。根據(jù)《稅收征管法》第六十四條，納稅人、扣繳義務(wù)人編造虛假計稅依據(jù)的，由稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期改正，并處五萬元以下的罰款。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，瑞幸的納稅信用等級還可能會被降級，并被稅務(wù)列入重點監(jiān)控對象，提高監(jiān)督檢查頻次。稅務(wù)部門還會建議相關(guān)部門在經(jīng)營、投融資、進(jìn)出口、生產(chǎn)許可、資質(zhì)審核等方面予以限制或禁止。

　　中國證監(jiān)會也有可能會根據(jù)《中華人民共和國證券法》對其進(jìn)行處罰。而作為美股上市公司，瑞幸除了受到國內(nèi)處罰，更大代價可能來自海外的處罰，包括美國證監(jiān)會和美國公眾公司會計監(jiān)督委員會的罰款，以及美國股東發(fā)起的訴訟。