自8月以來，上海、天津、深圳、杭州等十多個城市宣布暫緩或中止第二批集中供地，引發(fā)市場熱議。究其原因，業(yè)內(nèi)普遍認為，或是“兩集中”政策出臺后的首批集中供地未達到穩(wěn)地價、穩(wěn)預期效果，土拍規(guī)則急需調(diào)整升級所致。

　　《中國經(jīng)營報》記者發(fā)現(xiàn)，在首批集中供地中，熱點城市平均溢價率高企，熱門地塊爭搶激烈，個別城市則出現(xiàn)多宗宅地底價成交，甚至流拍的現(xiàn)象。而在土拍規(guī)則上，22城首批供地采用的出讓方式仍以限地價為主，在觸及地價上限后，普遍會要求競配建、競自持。

　　“第一批集中供地，土地放量雖然比較大，但各個城市仍然在土地價格端有所提高。一是起拍價提高，二是價外配建或競自持，直接或間接提高土地價格。”某房企相關(guān)負責人表示。

　　記者注意到，隨著各地第二批集中供地陸續(xù)重新掛牌，土拍規(guī)則均有明顯調(diào)整。地價溢價率控制在15%以內(nèi)已成硬性要求，競自持、競配建調(diào)整為定品質(zhì)、競品質(zhì)或也將成為未來土拍規(guī)則的新標配。

　　首批供地“冷熱不一”

　　作為“兩集中”政策出臺后的首次探索，22座試點城市的首批集中供地效果卻并不理想。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，在首批集中供地中，重慶、無錫、廈門成交樓面價較去年全年分別上漲85%、72%和71%。例如，無錫成交的16宗土地中15宗達到最高限價；重慶平均溢價率達39%，較2020年全年增長31%，有地塊溢價率達到130%；南京最熱地塊爭搶激烈，競價158輪，更有房企直接加價5.8億元觸頂。

　　中銀證券研究報告顯示，上半年22城首批集中供地的樓面均價為9993元/平方米，較去年增長20.7%；平均溢價率15.3%，較去年提升了1.6個百分點。

　　但另一方面，長春、青島等城市土地市場熱度相對較低。記者注意到，長春競拍前有8宗地塊中止出讓，平均溢價率僅為3.9%，并有2宗地塊流拍；青島多宗地塊以勾地成交，平均溢價率僅為2.1%，成交的55宗宅地中，有54宗以底價成交，并有1宗地塊流拍。

　　對此，有某頭部上市房企管理層在中期業(yè)績會上表示，上半年首輪集中供地，熱點城市呈現(xiàn)非理性的狀態(tài)，房地產(chǎn)市場的銷售情況超出預期，房企補倉意愿非常強烈，土拍表現(xiàn)十分“內(nèi)卷”。

　　中指研究院分析師指出，“兩集中”政策穩(wěn)地價、穩(wěn)預期效果不及預期，一方面是因為22個重點城市多為城市群核心城市，經(jīng)濟基本面較好，人口持續(xù)凈流入，市場需求充足，本身就是規(guī)模房企重點布局和長期深耕的城市，對房企維持規(guī)模增長、保持穩(wěn)定去化、保障現(xiàn)金流安全和實現(xiàn)品牌沉淀等方面影響深遠。

　　另一方面，22城首批供地主要集中在二季度，對規(guī)模房企年內(nèi)推貨節(jié)奏和市場份額影響較大，房企補貨意愿強烈。最后則與部分熱點城市土拍規(guī)則相對寬松有關(guān)。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，22城首批供地采用的出讓方式仍以限地價為主，在觸及地價上限后，普遍會要求競配建、競自持。不過，亦有上海等城市明確禁止“馬甲”拍地，北京則要求部分地塊觸及限價或競配建、競自持到頂后，企業(yè)需要報送高標準商品住宅建設(shè)方案，競爭住宅建設(shè)品質(zhì)，對參與企業(yè)提出更高要求。

　　土拍規(guī)則更加細化

　　“首批集中供地穩(wěn)地價效果不及預期，溢價率高企，是各試點城市暫停或中止第二批集中供地的主要原因，各地后續(xù)批次集中供地的土拍規(guī)則將進行逐步細化和‘打補丁’。”中指研究院分析師指出。

　　記者注意到，自8月以來，上海、天津、深圳、青島、濟南、杭州等十多個城市發(fā)布了第二批集中供地公告，但是隨后，卻又相繼宣布暫停或是中止供地。

　　有媒體報道稱，自然資源部曾在8月召開閉門會議，對核心城市土地出讓政策進行調(diào)整，規(guī)定單宗住宅用地溢價率不得超過15%，且不得通過提高起拍價方式調(diào)整溢價率；在達到地價或溢價率上限時，不得以競配建等方式增加實際地價，可通過一次性合理報價、搖號、競品質(zhì)等方式確定競得人。

　　盡管未有官方層面的明確聲音，但多個城市新掛牌的地塊競拍規(guī)則相繼印證了上述信息。

　　8月29日，深圳市重新發(fā)布了2021年第二批住宅用地集中出讓公告，調(diào)整了競買企業(yè)資質(zhì)和準入要求，地塊溢價率上限由45%調(diào)至15%，住房銷售限價則進行下調(diào)，其中普通商品住房銷售限價在原限價基礎(chǔ)上，下調(diào)3%~9.2%不等。

　　在此之前，南京、合肥、杭州、廣州等城市亦更新了第二批集中供地競買規(guī)則。

　　如南京實行“限房價、定品質(zhì)、競地價”的全新出讓模式，將溢價率限定在15%以內(nèi)，房企拿地后6個月內(nèi)住宅不得上市等；合肥由此前的“價高者得+最高限價時轉(zhuǎn)競配建租賃住房+搖號”，改為“價高者得+競裝配率+搖號”“價高者得+投報高品質(zhì)住宅建設(shè)方案+搖號”；杭州則設(shè)置了競買準入條件，封頂溢價率由20%調(diào)至15%，競品質(zhì)地塊溢價從10%調(diào)至5%，競配建改為線下公開搖號，嚴格審查競買企業(yè)資質(zhì)、購地資金，以及嚴禁“馬甲”等。

　　值得一提的是，作為首批集中供地效果獲得住建部肯定并推廣經(jīng)驗的北京，也于8月30日發(fā)布了第二批次住宅用地出讓公告。

　　記者注意到，在今年首批供地中，北京首次實施“房地聯(lián)動、一地一策”，而在本次第二批集中供地中，北京“房地聯(lián)動、一地一策”機制更加成熟。如作為“提品質(zhì)”的重要措施，競高品質(zhì)住宅建設(shè)方案這一方式，由第一批8個地塊大幅度增加至36個地塊采用。

　　此外，本次北京土拍出讓規(guī)則新增了地價上限后“防馬甲”搖號限制產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，并以大興區(qū)黃村鎮(zhèn)地塊探索創(chuàng)新試點地價上限后競現(xiàn)房銷售高標準建設(shè)方案機制。在嚴控成交溢價率方面，本次土拍要求整體溢價率控制在10%以內(nèi)，單宗溢價率不高于15%。

　　倒逼房企提升品質(zhì)

　　事實上，土地拍賣作為房地產(chǎn)鏈條中的第一環(huán)，調(diào)控重點即在于穩(wěn)定土地出讓價格，進而穩(wěn)定房價及預期。同時，也要保證房地產(chǎn)企業(yè)獲得一定的利潤空間。

　　近日，某上市房企負責人在中期業(yè)績發(fā)布會上表示，住建部提出限房價、控地價、提品質(zhì)，其中，提品質(zhì)意味著開發(fā)商要留出利潤空間，如果沒有利潤空間，僅是限房價、控地價，產(chǎn)品品質(zhì)是不可能提高的。

　　其指出，第二批“兩集中”供地相比之前有所進步。但目前很多城市出臺搖號政策，到了上限后，不管什么企業(yè)，都可以來搖號，這并不合理。“呼吁各城市向北京學習土地集中政策，北京競的是高品質(zhì)，對政府來說，同樣的價格，看哪家企業(yè)在高標準品質(zhì)上更有優(yōu)勢。”

　　對此，億翰智庫分析稱，競配建等方式將增加企業(yè)的隱形成本，縮小了房企的盈利空間，在此情況下，最終交付的產(chǎn)品質(zhì)量或?qū)⑹艿接绊憽Ｍㄟ^此次調(diào)整，一定程度上可以降低房企拿地的實際成本，且競得方的確定方式更為公平，受此影響，中小房企在土拍市場的參與機會更多，有利于房地產(chǎn)行業(yè)更健康的長期發(fā)展。

　　中指研究院分析師則表示，“競品質(zhì)”成為標配從短期來看，房企的資金端和去化端將受到考驗。房企拿地門檻升高，開發(fā)成本上升，資金端壓力進一步加大，將倒逼企業(yè)理性拿地，抑制開發(fā)商盲目拿地。銷售端又將要求企業(yè)提高去化率，加快資金回流速度。

　　此外，“競品質(zhì)”有利于從源頭上引導房地產(chǎn)市場供應高品質(zhì)住宅產(chǎn)品，引導開發(fā)商提升綠色建筑、裝配式建筑等方面建造設(shè)計能力。

　　而從長期來看，將“品質(zhì)”列入房企拿地以及建造標準中，對于房企的成本管控能力及產(chǎn)品力提出更高的要求，擁有成熟成本管理體系及優(yōu)秀產(chǎn)品力的房企將進一步拉開與其他房企的距離，并提高自身利潤率，同時優(yōu)秀建筑品質(zhì)帶來的品牌效應也將對購房者產(chǎn)生一定品牌效應，對銷售端也將產(chǎn)生深刻的影響。

　　對于這一趨勢，中指研究院分析師建議，“競品質(zhì)”在多城的實施預示著未來“競品質(zhì)”有望成為土拍規(guī)則的新“標配”，房企應更加注重產(chǎn)品力及成本管控能力，提升項目品質(zhì)，加大發(fā)展綠色建筑、裝配式建筑。

　　此外，“競品質(zhì)”政策對于房企拿地門檻又有變相提高，房企可加大合作力度，降低自身財務風險。同時，舊改將成為政策新風口，通過舊改盤活城市老城區(qū)地塊也將為房企開辟新的發(fā)展賽道。

　　 轉(zhuǎn)自：中國經(jīng)營報