在上周媒體爆出前BurberryCEOAngelaAhrendts去年的薪資是庫(kù)克8倍的時(shí)候，其實(shí)就引起了搞機(jī)哥的一個(gè)深思，我們目前對(duì)于可穿戴設(shè)備的理解是否犯了一個(gè)自以為是的錯(cuò)誤，可穿戴是否等于智能產(chǎn)品，可穿戴設(shè)備脫胎于一群技術(shù)Geek，然后理所當(dāng)然的被人們普遍認(rèn)為它是一件智能產(chǎn)品，技術(shù)Geek特別在乎可穿戴產(chǎn)品的功能與炫酷性，這點(diǎn)上，無(wú)論是GoogleGlass還是微軟最近發(fā)布的Hololens的發(fā)布，都是舉止矚目，尤其是Hololens的發(fā)布，令無(wú)數(shù)專業(yè)媒體人嘆為觀止，稱之為下一代革命產(chǎn)品，給予了無(wú)數(shù)的掌聲。

　　但是冷靜過(guò)后，Hololens未來(lái)的命運(yùn)還兩說(shuō)，如果還是按照以往微軟Windows那種工程師思維來(lái)做的話，搞機(jī)哥一點(diǎn)都不看好Hololens未來(lái)的前景，尚且不談它的技術(shù)難點(diǎn)有多大，Hololens最終的價(jià)格有多便宜，微軟是否有足夠的本事簡(jiǎn)化Hololens的學(xué)習(xí)成本，這才是最終Hololens是否能夠流行開來(lái)的最終原因，這樣高難度的學(xué)習(xí)成本，或許需要整整一代人的代價(jià)來(lái)學(xué)習(xí)習(xí)慣使用。

　　很多看起來(lái)越酷炫的技術(shù)，往往意味著更高的學(xué)習(xí)成本，那些工程師與喜歡嘗鮮的媒體人普遍都會(huì)學(xué)習(xí)使用，而且并沒(méi)有多大的學(xué)習(xí)障礙，但往往他們忽視了人群最為廣泛的普通大眾，它們才是那些炫酷產(chǎn)品的最大消費(fèi)人群，但不得不說(shuō)的一個(gè)事實(shí)是人的天性是懶惰的，而且隨著時(shí)間的變化，往往年齡更大的人更難以接受新鮮事物，更別說(shuō)炫酷的科技產(chǎn)品，他們壓根完全不會(huì)怎么使用，那些科技產(chǎn)品，對(duì)他們而言，是挑戰(zhàn)他們認(rèn)知常識(shí)的東西。這些人不僅包括年長(zhǎng)的長(zhǎng)輩，也包括那些不怎么關(guān)注可穿戴設(shè)備的人群。