對(duì)上述質(zhì)疑，必須說明的是，我們是否大規(guī)模上馬開采某種能源，并不僅僅取決于埋藏量，而主要取決于“能源收支比”，這是一個(gè)很好懂的概念，就是你收獲的某種能源相當(dāng)于為收獲此能源而支出的能源的倍數(shù)。顯然，某種能源的“能源收支比”越大，這種能源越值得獲取。

　　美國(guó)20世紀(jì)30年代開采的石油和天然氣“能源收支比”曾高達(dá)100，但隨著易采油氣減少，不得不開采難度大的油氣。到了上世紀(jì)70年代，美國(guó)油氣“能源收支比”降到30，2000年進(jìn)一步降到11，這意味著傳統(tǒng)油氣成本和價(jià)格越來越高。

　　正是在此背景下，美國(guó)把目光轉(zhuǎn)向“沉睡”在巖石層下、要用大量的水去壓裂巖石把它“擠”出來的頁(yè)巖氣和頁(yè)巖油。雖然開采難度極大，但隨著水壓裂和水平鉆井這兩項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的進(jìn)步，美國(guó)有效降低了頁(yè)巖氣開發(fā)成本，使頁(yè)巖氣的“能源收支比”達(dá)到30，大大高出常規(guī)油氣的11。于是美國(guó)掀起了開發(fā)頁(yè)巖氣熱潮，頁(yè)巖氣產(chǎn)量激增。

　　美國(guó)掀起頁(yè)巖氣革命后，包括中國(guó)在內(nèi)，凡有頁(yè)巖氣埋藏的其他國(guó)家也紛紛試圖“復(fù)制”，但大都沒有成功。到2012年底，全世界頁(yè)巖氣生產(chǎn)量的99.9%仍集中在北美，特別是美國(guó)。而美國(guó)之所以能在頁(yè)巖氣開發(fā)領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭，首先得益于其遍布全國(guó)的天然氣管道網(wǎng)，不管開采者在美國(guó)何處開采頁(yè)巖氣，都能順利輸入密如蛛網(wǎng)的油氣輸送管道。有專家估計(jì)，美國(guó)擁有約48萬(wàn)公里、可繞地球12周的油氣管道網(wǎng)，而我國(guó)只有約4萬(wàn)公里，僅相當(dāng)于美國(guó)的不到1/10。

　　美國(guó)的頁(yè)巖氣開發(fā)還得益于其頁(yè)巖氣的儲(chǔ)層厚、埋深淺，多數(shù)氣田埋深只有1000米左右，完鉆時(shí)間僅需一周左右;而中國(guó)頁(yè)巖氣主要產(chǎn)地的頁(yè)巖氣埋深普遍在2600米至3000米，儲(chǔ)層厚度僅幾十米，打一口井需3個(gè)月左右。綜合下來，中國(guó)開采成本大約是美國(guó)的4至5倍，由此可以推算中國(guó)頁(yè)巖氣的能源收支比只有6至7,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)油氣。

　　而且中國(guó)的頁(yè)巖氣開采成本很可能居高不下，因?yàn)橐�建設(shè)能給數(shù)以萬(wàn)計(jì)的鉆井提供輸送之便的管道網(wǎng)，顯然不是幾年乃至十幾年能實(shí)現(xiàn)的;至于頁(yè)巖氣埋深大、地質(zhì)狀況復(fù)雜，更是一個(gè)“剛性”的難題;再有就是開采頁(yè)巖氣引起的缺水和環(huán)境污染問題會(huì)比美國(guó)更嚴(yán)重。總之，中國(guó)不宜急于復(fù)制美國(guó)的“頁(yè)巖氣革命”，不宜過多地用財(cái)政手段去做“拔苗助長(zhǎng)”的廢功。