當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)基本單位從企業(yè)、供應(yīng)鏈升級(jí)到生態(tài)時(shí)，伴隨著的不僅是合縱連橫，還有無(wú)處不在的廝殺。昨日下午，小米、樂(lè)視同時(shí)約見(jiàn)媒體，將這輪口水戰(zhàn)推向新一輪高峰。小米聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁王川再度就生態(tài)問(wèn)題向南都記者回應(yīng)稱(chēng)，樂(lè)視只是做了一家音像店，假生態(tài)。樂(lè)視控股高級(jí)副總裁、樂(lè)視移動(dòng)公司總裁馮幸則笑稱(chēng)，友商聲稱(chēng)的免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。

　　本次撕戰(zhàn)歸根結(jié)底是樂(lè)視來(lái)?yè)屝∶椎氖謾C(jī)盤(pán)，小米反過(guò)來(lái)戳樂(lè)視電視的根。原本商業(yè)模式和優(yōu)勢(shì)迥異的兩個(gè)公司，矛盾在逐漸激化。

　　小米王川：樂(lè)視只是做了一家音像店

　　站在風(fēng)口浪尖的總是小米。幾周前，小米和海信兩家公司為智能電視的銷(xiāo)量數(shù)據(jù)打起了口水仗。幾周后，因內(nèi)容、生態(tài)等諸多問(wèn)題再與同是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的樂(lè)視開(kāi)撕。6月10日下午小米召開(kāi)發(fā)布會(huì)時(shí)，曾宣布小米電視平臺(tái)上的視頻點(diǎn)播節(jié)目?jī)?nèi)容數(shù)量已超過(guò)以?xún)?nèi)容發(fā)家的友商數(shù)倍，而這一“友商”劍指樂(lè)視。隨后，小米副總裁王川針對(duì)樂(lè)視電視內(nèi)容問(wèn)題再次嗆聲，稱(chēng)樂(lè)視電視未按規(guī)定接入互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺(tái)疑似違反了廣電總局181號(hào)文件的規(guī)定，通過(guò)內(nèi)置瀏覽器播放外鏈內(nèi)容，樂(lè)視應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)澄清。同時(shí)，還就內(nèi)容以及年費(fèi)等問(wèn)題質(zhì)疑樂(lè)視。

　　昨日，王川再度就生態(tài)問(wèn)題向南都記者回應(yīng)稱(chēng)：“樂(lè)視只是做了一家音像店，從上游買(mǎi)了版權(quán)，下游賣(mài)給用戶(hù)，從中盈利。而小米做的是音像大賣(mài)場(chǎng)，里邊有愛(ài)奇藝等店中店。賣(mài)場(chǎng)本身不擁有版權(quán)，但是給店中店提供服務(wù)。盈利就靠‘收房租’的模式。”他直言樂(lè)視是“假生態(tài)”，認(rèn)為是不同領(lǐng)域的多元化。他認(rèn)為小米才是內(nèi)容生態(tài)，跟淘寶、蘋(píng)果非常像，跟樂(lè)視不是一個(gè)維度。

　　樂(lè)視馮幸：友商淪為笑談

　　樂(lè)視控股高級(jí)副總裁、樂(lè)視移動(dòng)公司總裁馮幸昨也進(jìn)行了正面回?fù)簟ｑT幸認(rèn)為，友商提出樂(lè)視播控平臺(tái)涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時(shí)叫停的說(shuō)法不是不懂法律，就是別有用心誤導(dǎo)公眾。據(jù)介紹，樂(lè)視目前正在與中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)合作，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視終端進(jìn)行整改。目前，聯(lián)合整改方案已上報(bào)監(jiān)管部門(mén)并已滿足政策要求，只待最后通過(guò)。“樂(lè)視將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管要求。”

　　而針對(duì)小米“內(nèi)容第一，免費(fèi)內(nèi)容高達(dá)82%”的說(shuō)法，馮幸表示，“友商把別人的內(nèi)容當(dāng)自己的內(nèi)容，這已淪為行業(yè)笑柄。友商聲稱(chēng)的免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。所有廠商都可以通過(guò)與播控平臺(tái)及內(nèi)容方合作做到。這種草臺(tái)聯(lián)盟式的第一，傳統(tǒng)廠商很多年前就已經(jīng)是了。”