寒冬時(shí)節(jié)，萬木凋零、一片蕭條。

　　家住山西省盂縣縣城的喬志華老人步伐蹣跚，75歲的他指著一排門面房對(duì)記者說道“這就是生效判決6年了，一直執(zhí)行不了的房產(chǎn)，我來過這里無數(shù)次了，也不知道，在我的有生之年，是否能夠執(zhí)行?”。

　　是什么導(dǎo)致了一份已經(jīng)生效6年多的判決書，卻得不到執(zhí)行呢?在喬志華看來緣于“一女兩嫁”的判決。

　　打贏的官司

　　2013年3月29日，喬志華向盂縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告盂縣菩薩崖自然生態(tài)風(fēng)景開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱盂縣菩薩崖)歸還他借款人民幣100萬元，以及利息和違約金。同時(shí)喬志華還申請(qǐng)盂縣人民法院對(duì)盂縣菩薩崖在盂縣秀水鎮(zhèn)一中旁邊建造的高層樓房一層?xùn)|部500平米底商房產(chǎn)采取保全措施。

　　2013年4月10日盂縣人民法院下達(dá)(2013)盂商字第108號(hào)《民事裁定書》，該裁定書裁定將喬志華申請(qǐng)保全的盂縣菩薩崖500平米底商予以查封。

　　2013年9月3日，盂縣人民法院下達(dá)(2013)盂商字第108號(hào)《民事判決書》，該判決書判定：被告盂縣菩薩崖于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告喬志華借款本金100萬元，違約金104.9萬元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　判決生效后，盂縣菩薩崖并未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行判決內(nèi)容。盂縣人民法院又下達(dá)了(2014)盂法執(zhí)字第266號(hào)執(zhí)行裁定書。

　　至此，喬志華打贏了這場(chǎng)官司，被告的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)也得到了查封，接下來就到了法院評(píng)估、拍賣階段了，喬志華看到了希望。

　　“從天而降”的《民事調(diào)解書》和善意第三者

　　然而在沒有任何“前提”下，2013年12月11日，陽(yáng)泉市中級(jí)人民院下達(dá)了一份(2013)陽(yáng)商初字第42號(hào)《民事調(diào)解書》。

　　這份調(diào)解書把包含盂縣人民法院給喬志華保全查封的500平米底商在內(nèi)的那棟高層樓房5002平米的三層底商，處置給了河北華盛建筑工程有限公司直屬六分公司，用來抵頂盂縣菩薩崖欠河北華盛建筑工程有限公司直屬六分公司1930.65萬元的工程款。

　　河北華盛建筑工程有限公司直屬六分公司負(fù)責(zé)人王永敏依據(jù)這個(gè)調(diào)解書于2014年5月19日，將5002平米的三層底商以1600萬元賣于蘇某，協(xié)議約定，首付800萬，房屋修繕齊全后再付800萬，蘇某也就成了本事件的“善意第三人”。

　　至此，喬志華的執(zhí)行案就開啟了3年多的保護(hù)“善意第三者”之旅。

　　喬志華說，盂縣人民法院在發(fā)現(xiàn)調(diào)解書有問題后，不積極與陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院協(xié)商處理，反而以此調(diào)解書為由，以保護(hù)“善意第三者”為借口推諉執(zhí)行三年多。

　　期間，我多次找到了“老熟人”—盂縣人民法院主管執(zhí)行的副院長(zhǎng)李晨生，李副院長(zhǎng)和我說“老喬，沒法給你執(zhí)行，人家蘇某是根據(jù)陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院調(diào)解書花了1600萬元買下的房產(chǎn)，蘇某是“善意第三者”，我必須保護(hù)”。

　　2014年就開始保護(hù)的“善意第三者”蘇某， 在我的強(qiáng)烈要求下，直到2017年3月3日才向盂縣人民法院提供了5002平米底商房產(chǎn)的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》。真詭異，盂縣人民法院在2014年是怎樣知道的這個(gè)《房產(chǎn)買賣協(xié)議》?并且用國(guó)家的法律保護(hù)了“善意第三者”蘇某三年多。

　　2016年6月份，我被逼無奈，上訪到陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。2017年7月份，陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院根據(jù)《房產(chǎn)買賣協(xié)議》中的相關(guān)約定，協(xié)調(diào)蘇某從未付款中拿出200萬元把案子結(jié)了，但蘇某卻表示《房產(chǎn)買賣協(xié)議》是假的，并沒有真正履行過。

　　就這樣，這個(gè)“善意第三者”被證實(shí)不存在了，然而執(zhí)行卻又遇到了更多的“善意第三者”。

　　接下來的日子里，王永敏、古某、鄭某多次作為原告、申請(qǐng)人、異議人將喬志華起訴至盂縣人民法院、陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院、山西省高級(jí)人民法院。

　　起訴原因?yàn)椋簡(jiǎn)讨救A申請(qǐng)保全查封的房產(chǎn)為“善意第三者”從河北華盛建筑工程有限公司直屬六分公司合法購(gòu)買的房產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院調(diào)解書內(nèi)容，撤銷盂縣人民法院做出的(2013)盂商初字第108號(hào)民事裁定書，解除對(duì)裁定所涉及標(biāo)的物的查封;請(qǐng)求撤銷盂縣人民法院(2014)盂法執(zhí)字第266號(hào)通知，停止對(duì)裁定所涉及標(biāo)的物的執(zhí)行。

　　最終，經(jīng)山西省高級(jí)人民法院裁定為：駁回古某等人的再審訴求。

　　等到起訴、再審、異議等程序全部走完，時(shí)間也到了2019年4月份，從下達(dá)判決書算起，喬志華這起官司的執(zhí)行也走了6年的時(shí)間。

　　“人為”地干預(yù)執(zhí)行

　　2018年5月23日，喬志華向中央十五巡視組上訪申訴，請(qǐng)求盂縣人民法院、陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院按盂縣人民法院(2013)盂商字第108號(hào)《民事判決書》等法律文書的判令去執(zhí)行，中央十五巡視組當(dāng)場(chǎng)承諾受理上訪，讓其把資料留下，回去等待執(zhí)行。

　　喬志華“上達(dá)天聽”的行為得到了上級(jí)部門做出督辦此案的決定。

　　近日，盂縣人民法院才“被迫無奈”啟動(dòng)執(zhí)行程序。喬志華說道，首先要交測(cè)繪費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共6萬元，交完錢后，本該一個(gè)月就出結(jié)果的事情，半年多了都沒有音信，盂縣人民法院執(zhí)行局長(zhǎng)侯光鋒對(duì)我說，‘正常程序是一個(gè)月，但給喬志華辦，7個(gè)月也辦不了’。到現(xiàn)在為止，也才出具一個(gè)“令人質(zhì)疑”的測(cè)繪結(jié)果。接下來針對(duì)這份把公共樓梯間都計(jì)算到500平米房產(chǎn)之內(nèi)測(cè)繪結(jié)果，我又會(huì)開啟馬拉松式的維權(quán)行動(dòng)。

　　喬志華還透露，盂縣人民法院分管執(zhí)行的副院長(zhǎng)李晨生曾對(duì)其他人說：“喬志華有心臟病，已經(jīng)快80歲的人了，說不定哪天就完蛋了，還給他執(zhí)行什么案子。”

　　喬志華表示，李晨生的態(tài)度是事出有因，2014年，李晨生曾經(jīng)讓我給他處理一輛全新別克轎車，要價(jià)40萬元，沒有手續(xù)，這個(gè)車來路不明，我怕出事找麻煩，也太貴，就沒有給他辦這件事，所以“得罪”了李晨生。

　　還有一件事也讓李晨生不舒服。2010年，他問我借了100萬，說給他妹妹借，他妹妹在海南搞房地產(chǎn)，借了不到兩個(gè)月，他就和我說這個(gè)錢有了風(fēng)險(xiǎn)了，我當(dāng)時(shí)很反感他，你給你妹妹借錢，你給我公司打的借條，你這是從公司借的錢，你不還的話，公司沒法交代，我逼著他還錢，這件事也惹火了他。喬志華說道。

　　2019年12月18日，記者就喬志華反映情況到山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院和盂縣人民法院進(jìn)行了采訪調(diào)查。

　　山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院宣傳處負(fù)責(zé)人以需要陽(yáng)泉市委宣傳部通知才能接受采訪為由婉拒了記者的采訪要求。

　　盂縣人民法院執(zhí)行局長(zhǎng)侯光鋒則表示，該案比較復(fù)雜，其他情況，不愿多說。

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師王達(dá)博士對(duì)該案進(jìn)行了分析，他表示： 涉案房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依照喬志華與盂縣菩薩崖之間的生效法律文書執(zhí)行。

　　陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院在盂縣菩薩崖對(duì)其隱瞞重要事實(shí)的情形下出具調(diào)解書，當(dāng)事人可以向該中級(jí)人民法院呈遞民事案件材料及查封材料，請(qǐng)求陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院予以撤銷。

　　(2013)陽(yáng)商初字第42號(hào)《民事調(diào)解書》雖由陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院出具，但其本質(zhì)上仍屬合同，盂縣菩薩崖隱瞞涉案房屋被查封的重要事實(shí)，與他人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其行為不僅構(gòu)成欺詐，亦違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，處置行為無效。

　　一件看似簡(jiǎn)單的案子，艱難地走6年多時(shí)間，我們不希望、也不想看到喬志華手里的判決書、裁定書、執(zhí)行裁定書等法律文書變成一張張蓋著官印的“白條”。

　　對(duì)此案進(jìn)展，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

　　出處：幻影雜志網(wǎng)