為了湊滿減，硬是多點了一份不需要的菜；不同餐廳菜量不一，按照以往經(jīng)驗點餐卻發(fā)現(xiàn)點多……雖然北京的反食品浪費新規(guī)已經(jīng)對外賣行業(yè)提出了相關(guān)要求，但記者發(fā)現(xiàn)，目前依規(guī)執(zhí)行的平臺商家并不算多，外賣點餐超量問題仍然存在。

　　尷尬

　　為了湊滿減 多點一份菜

　　“滿40減15元，還差8元，去湊單……”因為工作地點沒有食堂，小陳點外賣當午飯已經(jīng)成了常態(tài)。一般來說，一份菜就可以滿足他的胃口。但在付款之前，他往往會被結(jié)算鍵上邊的湊單提示所吸引，不由得再往回看看菜單。

　　用滿減優(yōu)惠來吸引顧客，在外賣行業(yè)里已經(jīng)是常規(guī)手段。商家一般會按照消費金額由低到高設(shè)置不同的優(yōu)惠檔位，買的越多，優(yōu)惠幅度越大。正因為這種機制，距離下一檔優(yōu)惠就差幾塊錢的時候，消費者往往難抵誘惑，最后加點一份本來不必要點的菜。拿到餐以后，要么硬頂著吃完，要么只能剩下。

　　在小陳看來，這種滿減機制雖然給消費者帶來了優(yōu)惠，但也有引誘超量點餐的嫌疑。有時下一檔優(yōu)惠的力度很大，多點一份菜去湊單，甚至比不點這份菜還要便宜，所以“不賺白不賺”。

　　對于外賣平臺引誘超量點餐的行為，《北京市反食品浪費規(guī)定》已經(jīng)有了明確表述：“餐飲外賣平臺應當通過完善商業(yè)運營模式、優(yōu)化平臺交易規(guī)則、建立健全激勵機制等方式，督促引導入網(wǎng)餐飲服務經(jīng)營者、消費者防止和減少食品浪費。餐飲外賣平臺不得濫用市場支配地位，不得采用虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳等方式誘導、欺騙消費者超量點餐�！�

　　問題

　　分量沒寫清 點餐沒參考

　　此前已被多次提及的“小份菜”倡議，在這次反浪費新規(guī)中也有體現(xiàn)：“入網(wǎng)餐飲服務經(jīng)營者應當在餐品瀏覽頁面標注餐品規(guī)格、參考分量、口味、建議消費人數(shù)等信息，推廣小分量、多規(guī)格餐品或者可選套餐�！钡�記者查看外賣APP發(fā)現(xiàn)，依規(guī)執(zhí)行的商家并不算多。

　　不少做家常菜的商家，并沒有設(shè)置小份菜的選項。還有部分商家雖然加入了小份菜，但令人費解的是，有些小份菜只有“小份”，并沒有大份可選。而小份究竟是多小，光看圖片也很難判斷。

　　在菜品詳情頁，商家普遍會寫上菜品所用的主輔料，但很少有人會寫上每種用料的克數(shù)。小陳表示，就拿米飯來說，一般他為了配菜會點兩份飯，但有的商家給的米飯量特別多，事先不知道就點多了。

　　新規(guī)還規(guī)定，餐飲外賣平臺應當以顯著方式提示消費者按需、適量點餐。記者查看了不同的外賣平臺，發(fā)現(xiàn)這一規(guī)定也并未落實。有的平臺無論怎么找也沒能找到相關(guān)提示，還有平臺在點餐頁面沒有任何提醒，到了支付頁面才能在上方看到一行小字：“請適量點餐，避免浪費�！�

　　說法

　　與其滿減不如打折

　　中科院地理科學與資源研究所研究員成升魁，對于食品浪費問題一直有所關(guān)注。他認為，外賣平臺推出小份菜，不但有助于避免食物浪費，對于消費者而言也意味著有了更多的選擇，是符合消費者意愿的。“但推出小份菜，價錢也就低了，掙的錢可能也少了。商家會不會有動力去做，還不好說。”

　　在滿減優(yōu)惠方面，成升魁表示，“多點一份菜比少點一份菜還便宜”這樣的事是不太合理的。究其原因，還是在于優(yōu)惠檔位之間金額相差太大�！氨热缬械牟蛷d第一檔50減20，到了第二檔就變成100減40了。如果能在中間多設(shè)置一些檔位，可能就不用為了省錢去多點菜了。”

　　成升魁建議，對于滿減優(yōu)惠機制，要么應該把檔位分得更加詳細，要么應該把優(yōu)惠力度設(shè)置得相對統(tǒng)一。“比如定好一個八折折扣，你一個人點幾個菜都是八折。只有那種特別大量的團體餐，折扣力度可以再大一點。”本報記者 莫凡