對于金融市場而言，發達的貨幣市場、資本市場和保險市場若沒有相匹配的金融風險管理市場，這個國家的金融體系是不健全的。隨著我國金融體制改革的逐步實施、多層次資本市場的完善、利率市場改革的基本完成、人民幣匯率形成機制的市場化改革不斷推進，大力發展中國金融衍生品市場的條件已經具備，在期貨和衍生品法即將出臺東風的推動下，我們相信，金融期貨及衍生品市場的發展一定會迎來長足的進步。

　　A 金融衍生品市場產生的背景

　　金融體系是一個經濟體中資金流動的基本框架，是一個由金融資產、市場參與者的交易方式等各種金融要素構成的綜合體。同時，由于金融活動具有很強的外部性，在一定程度上可以視為準公共產品。早期理論就金融體系的交易方式即市場結構分為間接金融市場和直接金融市場兩類，間接金融市場是各單位和個人之間通過金融媒介體即銀行或其他金融機構中介進行資金轉移的形式，直接金融則是資金的盈余者和資金短缺者之間進行協商，或者在金融市場上由前者購買后者發行的有價證券的資金融通活動。直接金融和間接金融的主要區別在于有沒有第三方，從全球金融發展的歷史來看，間接金融的發展早于直接金融的發展。隨著我國金融市場的不斷完善，我國金融市場不僅正在大力發展直接金融市場，即資本市場，同時也催生了金融體系中的金融衍生品市場的產生和發展。在金融市場的基本功能中有一點是共同的，即風險管理。金融市場是資金融通的市場，同時也是風險管理的市場。

　　商業銀行是以信用為基礎，以經營貨幣借貸結算業務為主的資金融通業務，它在吸收存款前、發放貸款時，將風險隨之轉移到商業銀行本身而加以管理。投資銀行是金融市場體系中從事直接金融的中介機構，主要從事證券發行、承銷、交易、企業重組、兼并與收購、投資分析、風險投資、項目融資等業務的非銀行金融機構，這些機構在為客戶進行投資融資的同時，也將風險轉移到機構自身而加以管理。這時，風險管理除了自身通過經營管理來完成外，風險管理本身有時會大大超過自身管理的能力，這就催生了轉移這些風險的市場出現，即金融衍生品市場。

　　金融衍生品市場不是人為形成的，它主要是在間接金融向直接金融的轉化中，形成了對金融衍生品市場的大量需求而派生出來的。尤其是在20世紀70年代，美國的風險管理開始興起并發展，現已成長為新興的金融市場，成長為與間接金融市場、直接金融市場相互聯系而又相互獨立的金融市場。我們以美國為例，來看看這個金融衍生品市場是如何興起的。

　　我們知道，20世紀70年代初，布雷頓森林體系崩潰，其中一個重要原因就是當時的匯率機制缺乏彈性，導致國際收支體系調節機制失靈。該體系的瓦解，無形中促使美國利率和匯率機制的市場化步伐加快，許多商業銀行為盤活信貸資產，渴望風險管理在銀行的資產負債表外來完成。而美國當時的《格拉斯-斯蒂格爾法案》又明確規定商業銀行不能從事直接融資業務，這時大量的工商企業的資金融通開始從銀行轉向證券市場，這就促使了資本市場的快速增長，其業務也在美國的金融業中顯著上升，但商業銀行不會坐視這種業務模式的變化，紛紛通過銀行控股公司來從事投資銀行的業務。到了1999年，美國通過《金融現代化法案》，從法律的角度認可了金融業混業經營的現狀，即金融機構既可以從事銀行存貸業務，也可以從事投資銀行的保險業務，這導致“金融脫媒”的趨勢更加明顯。

　　混業管理的變化，促使商業銀行的業務發生了變化。從負債方來看，商業銀行的存款被收益率更高的貨幣市場基金分流，減少了間接金融的來源。從資產方來看，商業銀行把抵押貸款進行信貸資產證券化，作為債券出售，從而提高了信貸效率，減輕了信貸風險。這樣一來，貨幣市場的基金發行和信貸資產的證券化，促使金融體系中的間接金融體系向直接金融體系轉化，前者促使商業銀行的存款流向貨幣基金，后者引導商業銀行沉淀的貸款流向債券市場。不過，這樣一來，又產生了新的問題：一是面臨的貸款到期能不能贖回的不確定性；二是貸款的證券化的資產風險誰來分散。

　　除以上外，隨著全球經濟一體化的推進，跨國資金融通頻繁發生，這使得不同匯率之間的風險日益明顯，如何將其化解和分散，這一切都促使金融衍生品市場的興起，尤其是在1972年世界上誕生了第一個金融期貨――外匯期貨在芝加哥商業交易所出現，隨后利率期貨、股指期貨、國債期貨等場內金融衍生品相繼上市交易，以后又有了金融期權產品，金融衍生品市場蓬勃興起。后來又有了場外金融衍生品市場的發展，反過來又促使商業銀行信貸資產證券化的發展，直接進入了資本市場，而商業銀行和投資銀行借此創新了資金的金融活動，很快場外衍生品市場的規模就超過了場內期貨、期權的規模。

　　另外，信息技術的進步和金融工程的推動，將風險從基礎資產中剝離出來并轉移出去成為可能，這就有了金融衍生品。有了它，風險可以以一種特殊的商品進行交易和買賣。

　　B 推動金融衍生品市場興起的因素

　　人們不禁要問，商業銀行和投資銀行實質上也是管理風險的中介機構，它們可以不借助金融衍生品市場來轉移和分散自身的金融風險嗎？我們先來分析間接金融市場。在這里，資金的供給者不愿意承擔自己出借資金可能收不回來的風險，而是將錢存到銀行，后者作為儲蓄進入后，讓銀行承擔可能貸款收不回來的風險，資金供給者支付一定數額的利息，這時資金的供給者作為風險的厭惡者，將資金連同風險一并轉移給了銀行，而銀行利用規模效應可以在信息、技術和人才上具備專門的風險管理能力，這就有了銀行內部一整套風險管理的程序、制度和機制。不過，銀行存款和貸款的活動，資產負債表易聚集風險，它本身是不能化解這種風險的，這就促使商業銀行在資產和負債兩方面都需要有一種工具來加以轉移和分散風險，這就是金融衍生品市場在商業銀行得以產生的動力。

　　而在資本市場中，作為直接金融市場，投資銀行只是提供服務的中介，資金的需求方和投資者之間可以“脫媒”進行，投資者往往是根據融資者的表現，即上市公司的業績來決定股票的買賣，但資本市場的投資銀行在為資金需求方發行證券的承購包銷時，同時也接受了直接融資的風險。例如，在資本市場的活動中，作為做市商的角色，需要投資銀行持續不斷地報價，即使不能立刻將證券轉讓出去，但為維持市場的流動性也得不斷按確定的價格進行買賣股票。這樣一來，就活躍了市場，提高了流動性，降低了投資者風險，但這些風險是不能完全依靠投資銀行自身化解、轉移和分散的，這也促使專門管理金融風險的市場應運而生。有了金融衍生品這個市場，各類金融機構就有了化解金融風險的工具和手段。例如，從商業銀行來看，它們可以將繼續發放的貸款不出現在銀行的資產負債表上，然后將表外的資產出售給投資銀行的定息債券部門，挽回的資金可以繼續供給資金需求方。而投資銀行有了這些貸款的打包供應，可以設計成金融衍生品，也可以將其設計成債券，通過評級增信，轉到保險市場，而保險公司為這些債券進行保險的衍生品銷售給投資者，這樣就創造了一個新的債券市場和債券衍生品市場。正是類似大量的金融衍生品的廣泛應用，金融衍生品市場與間接金融市場和直接金融市場共同成為金融體系的“三駕馬車”，從而推動金融體系的完善和發展。

　　當然，金融衍生品市場是把“雙刃劍”，若控制不好，也會帶來巨大的風險。2008年的金融危機就是一個例證。金融危機發生之后，有些人對發展金融衍生品市場心存疑慮，但我們應該可以很清楚地看到，金融衍生品有兩類是需要區分的，一類是商業銀行、投資銀行在間接金融市場和直接金融市場日常用來管理風險的金融衍生品，另一類是如雷曼兄弟和美國國際集團那樣用來追求利潤而承擔過度風險的衍生品。

　　對于2008年金融危機的原因分析，金融期貨之父梅拉梅德說過，因為2008年金融危機而出臺的《多德-弗蘭克華爾街改革和消費者保護法》，基本原理似乎是，金融危機發生的主要原因是沒有足夠的政府監管機構，但他認為金融危機發生的主要原因是：錢來得容易；空前的低利率與浮動利率抵押貸款；因“居者有其屋”的政治動機而造成的房地產泡沫；授權房利美和房地美――兩個政府特許機構購買無限量的次級抵押貸款；資本相對于銀行資產不足而導致負債與資產比率不合理的杠桿比率；場外交易銷售的擔保債務憑證和結構性投資工具的風險披露不充分；評級機構不能合理地披露這些金融工具的風險性質；投資銀行和對沖基金的錯誤決策和偏松的職業操守導致風險的擴散。他認為，在如今這個競爭激烈的市場，任何一個國家的錯誤決定都將提高其他國家的競爭力。事實上，金融危機的發生不是金融衍生品本身，即便是金融危機之后的美國也加強了金融衍生品市場，尤其是場外衍生品市場的監管，其最終目的仍是為了提高美國金融衍生品市場的競爭力以及整個金融體系的競爭力，這也構成美國國家戰略的一個重要組成部分。

　　金融衍生品市場存在場內和場外兩個衍生品市場。在場外市場上，商業銀行、投資銀行等金融機構開發定制式的衍生品，以滿足市場參與者的個性化需求。而在場內市場上，期貨市場開發出標準化的金融衍生品，以滿足市場參與者的流動和風險定價需求。所以說，金融衍生品市場在工程技術的推動下應運而生，豐富了傳統金融機構風險管理的方式。

　　歸納起來，金融衍生品市場的興起來源于以下幾個因素的推動：首先是20世紀70年代國家政治經濟的一系列變化，如布雷頓森林體系的瓦解導致匯率巨幅波動，規避美國《格拉斯-斯蒂格爾法案》限制的金融創新推動了利率市場化的加快，發達國家普遍放松金融管制，金融自由化的浪潮不斷涌現，由此產生了大量的風險管理服務需求；其次是商業銀行和投資銀行在相互競爭中不斷地推銷其風險管理服務，從而獲得較高的利潤增長；再次是已經具備了風險管理發展的基礎設施條件，包括高流動性、高效率的貨幣市場和資本市場以及大量的專業機構投資者；最后是計算機技術的發展、金融工程技術的廣泛應用等。這些都構成金融衍生品市場發展豐富的土壤，這一點在美國表現得十分明顯。

　　C 金融衍生品市場的發展任重道遠

　　金融衍生品市場的發展減弱了美國直接金融體系發生危機時可能對實體經濟的沖擊，緩解了資本市場的風險，同時也有利于實體經濟的發展。在20世紀80年代初期，美國經濟中雖然利率不穩定、匯率和其他資產價格上升，但由于當時美國發達的衍生工具為企業和金融機構提供了在不穩定的過程中更好地進行風險管理的辦法，即把將來合并在一起的風險進行分散，并將它轉移到最愿意接受并管理這些風險的人身上，同時財務結構的變化也使衍生工具越來越具有吸引力，這使得許多企業依靠資本市場而不是傳統的商業銀行獲得了豐富的資金。

　　在我國，客觀上講，我國的商品期貨市場已位居世界前列，但金融期貨還具有很大的發展空間。從全球衍生品市場的發展歷程來看，隨著衍生品市場的發展，未來金融衍生品的占比將會很大，無論是場內還是場外，概莫能外。當然，我國金融衍生品市場的發展現狀，只能證明金融衍生品市場的發展并非一帆風順，人們對金融衍生品市場的認識是在不斷深化的。

　　為什么同樣是衍生品市場，我國商品期貨市場的發展比較順利，而金融衍生品市場卻與我國的貨幣市場和資本市場、保險市場發展不匹配呢？筆者認為，由于期貨市場的前瞻性，人們對期貨市場在發展中出現的問題，有時不是很客觀地歸結在了期貨市場上。具體如股指期貨而言，作為股指期貨的現貨市場，股票市場參與者的廣泛性和透明度都較之大宗商品現貨市場要來得更廣更高，除了與人民生活息息相關的棉、麻、糧、油之外，市場的個人投資者都不太關注大宗商品價格波動的原因，但股票市場不一樣，股票和股指期貨價格的個人投資者十分關注，如果兩個市場的價格相差較大，或者尤其是股票市場大跌之后，人們容易將下跌的原因歸責于可以做空市場的金融衍生品市場。當然，這兩個市場高度相關、相互影響和作用，這對市場的分析和理解，難度是不言而喻的。不過，可以肯定的是，包括股指期貨在內的金融期貨市場風險管理還有許多問題有待完善，但所有的問題都不是期貨交易機制的問題，對此，我們必須要有客觀科學的認識。筆者認為，在2015年中國股市大幅下跌的市場表現中，認為是股指期貨導致市場下跌的主要原因是不正確的，畢竟衍生品市場是資本市場的提前表現，資本市場的問題不是衍生品市場的過錯，這是一個因果不可以顛倒的認識。

　　當然，不僅在我國，在發達國家和地區的金融衍生品市場的發展實踐中，也曾出現過認為期貨市場是現貨市場價格下跌“罪魁禍首”的說法。例如，1987年美國的股災，當時股市崩盤，當天標準普爾500指數下跌了近20%，道瓊斯工業指數跌幅達到22.6%，創下了歷史上單日下跌的最高紀錄。事后，美國政府成立了專門的工作小組進行調查，并于1988年發布了《布雷迪報告》。到了1991年，以諾貝爾經濟學家米勒教授為首的專家工作小組經過大量的翔實的數據和調查證明否定了《布雷迪報告》中關于股指期貨是導致股災的結論。認為1987年的股災和美國歷史上1929年的股市崩盤并無本質上的區別，都是宏觀經濟問題的累積和股票市場本身的問題導致的，而不是股指期貨市場引起的。

　　事實上，全球股市在1987年的普遍下跌中，跌幅最大的一些市場恰恰是那些沒有股指期貨的國家，如墨西哥。事實上，股指期貨是標準化的風險管理工具，并且是由交易所或結算所充當所有賣方的買方和所有買方的賣方的中央對手方，透明度高、流動性好、信用風險低、監管嚴格，很難成為市場的欺詐工具，更不會由它來主導股災的發生。大量的理論和案例都證明，股指期貨不是導致股市低迷的根源，必須從宏觀經濟中的制度、監管、經濟是否存在泡沫等方面去找原因。股指期貨受到廣泛關注是因為它在價格發現的敏感度上比現貨市場更快，再加上保證金的杠桿機制，容易讓人們產生股指期貨帶動股票市場下跌的幻覺。

　　今日之中國，已成為世界第二大經濟體，我國有必要呼吁大力發展金融衍生品市場，其中包括我國的股指期貨市場、利率期貨市場和外匯期貨市場，期貨市場是基于信息的定價市場，我們只有抓住中國處于中華民族復興的戰略機遇期，利用中國投資者廣泛參與的優勢，盡快形成全球的“中國價格”。對于金融市場而言，發達的貨幣市場、資本市場和保險市場若沒有相匹配的金融風險管理市場，這個國家的金融體系是不健全的。隨著我國金融體制改革的逐步實施、多層次資本市場的完善、利率市場改革的基本完成、人民幣匯率形成機制的市場化改革不斷推進，大力發展中國金融衍生品市場的條件已經具備，在期貨和衍生品法即將出臺東風的推動下，我們相信，金融期貨及衍生品市場的發展一定會迎來長足的進步。