Q1：足記最初是不是想做一個文藝范兒的小眾應用，結(jié)果“一不小心”做成爆款了？

　　不是。其實我一直想做一個泛影迷、泛大眾化的應用，絕對不會投入一個小眾的群體，大眾是需要被意見領袖帶領、幫他們找到表達方式的。我從一開始就想做大眾市場，只不過大眾市場的表現(xiàn)形式是小眾化的。比如王家衛(wèi)的電影，把大眾喜歡的電影用小眾的方式表現(xiàn)出來。

　　其實我一直認為王家衛(wèi)也是個爆款。

　　Q2：怎么做才能讓產(chǎn)品既是爆款，又有逼格？

　　要帶著純粹的心來做這件事，這本身就不是非常大眾的事，不可能功利地看待它的前景。但往往純粹的心可以得到更多人的共鳴和響應，這當中是有一條具體價值鏈的。從本質(zhì)上，我們要把產(chǎn)品做好，讓用戶有留下來的理由。所以我們要把記錄方式做到極致，如果用戶習慣記錄就會離不開它。

　　Q3：“飛呀”這個功能是團隊原本準備放出的大招嗎？

　　也不是。“飛呀”是其他東西沒做出來的時候放在那玩玩的。下兩個版本“飛呀”就會被正常的“消息”功能取代。

　　但我們還是會講取景地的故事，在日常生活中用戶會有一點這方面的需要。另外“發(fā)現(xiàn)”也是想表現(xiàn)電影的取景地，用戶也可以通過搜索的方式來找到這些取景地。

　　Q4：為什么要排斥AppStore把足記歸類為旅游APP的定位？

　　千萬不要相信APP的分類歸屬。因為APP的分類很多時候會考慮排名，這樣推薦時就容易一點。也有很多APP明明是社交產(chǎn)品卻放在攝影類。足記因為有一些LBS和旅游的元素，才暫時被放到那里。我們當然不是旅游APP，本質(zhì)上我是要做圖片社交，不能讓它變成一個低頻次的應用。

　　Q5：團隊中有高人在專門研發(fā)濾鏡嗎？

　　沒有，其實大家都不是專業(yè)的移動互聯(lián)網(wǎng)出身，在濾鏡、性能方面還是有太多太多問題了，這么說都很慚愧。不過我們的算法完全是原創(chuàng)的，雖然非互聯(lián)網(wǎng)出身導致很多架構(gòu)不是太合理，但我們也在快速迭代。

　　現(xiàn)在最迫切的事是服務器的壓力，完全承載不住，這塊要馬上搞定，之后就是產(chǎn)品還有很多BUG，都要改。

　　Q6：為了讓“爆款”的熱度持續(xù)，足記會專注做圖片濾鏡，弱化社交嗎？

　　那是不可能的，濾鏡已經(jīng)有美圖和camera360做了，我們何必還要做呢？

　　Q7：如果沒有大片模式忽然爆紅，你們預期的發(fā)展路徑是怎樣的？

　　我們其實一直沒想過推廣的事，想的都是把產(chǎn)品打磨好，一開始也沒有什么方式推廣，就是自己拍著玩玩。產(chǎn)品最早也是我先自己拍著玩了，和我們在同一個產(chǎn)品創(chuàng)作中心的鄰居團隊很喜歡也拍了，他們的朋友又拍了，正是從這里輻射到最早一批的攝影師用戶。

　　更讓楊柳出乎意料的是互聯(lián)網(wǎng)公司迅速把足記作為圖片營銷工具

　　Q8：現(xiàn)在非互聯(lián)網(wǎng)圈子的用戶多么？

　　我不知道。有初中同學說他的兩個老師在推薦他用足記，這兩天產(chǎn)品更迭以后，我在國外的很多朋友、美國、匈牙利、香港、澳洲的華人圈都開始刷了。我爸媽也都在用。聽說很多老人在用，我很懷疑現(xiàn)在體驗這么不好怎么用的？

　　我反而覺得互聯(lián)網(wǎng)圈子用得挺晚的，我自己的朋友圈都是互聯(lián)網(wǎng)人。最早意識到大片模式可能會火的時候，我們的用戶已經(jīng)開始過萬了。微博上大量有人在拍的時候，我們還奇怪為什么朋友圈里完全沒有看到。其實互聯(lián)網(wǎng)的火更多是在做測試，看看這個產(chǎn)品是個什么鬼。下載后發(fā)現(xiàn)登陸不上，就開始大吐槽。

　　Q9：足記從一開始就想顛覆掉Instagram的小清新+正方形圖片模式了嗎？

　　我們其實挺想改變的，為什么一定得是正方形的照片？單反相機里面本來就有16:9的呈現(xiàn)方式。

　　Q10：大片模式?jīng)]有什么門檻，其他圖片應用也開始做了，你們還有其他防御手段嗎？

　　具體的不能講，只能說我們還會推很多深度記錄生活的方式，未來的社交形態(tài)可能會像Instagram。但Instagram主要記錄生活瞬間的故事，我們會用關聯(lián)性的記錄方式來表達。