近日，“界面新聞”報(bào)道了一則寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航之間的不正當(dāng)競爭案糾紛，再次引發(fā)了行業(yè)的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，湖南省長沙市中級人民法院公告了寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航等不正當(dāng)競爭糾紛一案民事判決書。公告顯示，中創(chuàng)新航于2022年7月27日在其官方微信公眾號發(fā)布《聲明》的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，判決中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)在其官方網(wǎng)站、微信公眾號公開賠禮道歉、消除影響。案件流程信息顯示，今年4月，該公司已因此案被執(zhí)行222萬余元。原本簡單的一則執(zhí)行新聞，卻牽出了更深層次的思考——法律判決與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系究竟應(yīng)當(dāng)如何把握?

以下是中創(chuàng)新航在2022年7 月27日在其官方微信公眾號發(fā)布的《聲明》：

無獨(dú)有偶，最近在汽車產(chǎn)業(yè)中也出現(xiàn)了類似的尖銳沖突。長城汽車和吉利汽車的高層紛紛炮轟比亞迪，指責(zé)其“惡意降價(jià)”、“拖延供應(yīng)商賬期”、“汽車圈的恒大”等。比亞迪也毫不示弱地進(jìn)行了回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)這些批評缺乏依據(jù)，純屬污蔑之詞。

表面上看，這樣的企業(yè)對壘，似乎對行業(yè)而言并不和諧，甚至有些刺耳。但耐人尋味的是，正是這些直言不諱的批評，反而推動了產(chǎn)業(yè)的積極變革。很快，工信部便發(fā)出指示，要求汽車行業(yè)反對“內(nèi)卷”，強(qiáng)調(diào)企業(yè)間應(yīng)公平競爭。并且為了配合國務(wù)院6月1日正式實(shí)施的《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》，多家主機(jī)廠迅速響應(yīng)，紛紛將賬期控制在60天以內(nèi)。這一系列政策的迅速出臺，固然與企業(yè)之間尖銳批評所產(chǎn)生的輿論熱度不無關(guān)系。正是由于這些批評的直截了當(dāng)，才讓問題得到了行業(yè)、政府、社會的快速聚焦和及時(shí)解決，形成了一場“由亂而治”的良性循環(huán)。

相較之下，回到寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的案例，這一判決看似簡單，卻可能產(chǎn)生更為復(fù)雜的連鎖反應(yīng)。

首先，一個(gè)值得深思的問題是，當(dāng)企業(yè)因公開提出行業(yè)問題甚至激烈批評而遭受嚴(yán)厲的司法裁決后，未來是否還會有企業(yè)敢于站出來直面產(chǎn)業(yè)中的尖銳矛盾?原本正常的行業(yè)監(jiān)督、自我糾錯(cuò)和市場約束機(jī)制，很可能在這樣的司法震懾下逐漸萎縮。長此以往，企業(yè)可能會選擇沉默，或以隱晦甚至暗箱的方式表達(dá)競爭不滿，反而不利于問題的公開化、透明化解決。

其次，從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度來看，這種判決方式，可能無意間加劇了中創(chuàng)新航與寧德時(shí)代本已劍拔弩張的競爭局勢。中創(chuàng)新航與寧德時(shí)代近年來的專利糾紛是行業(yè)內(nèi)的熱門話題，兩家企業(yè)之間的關(guān)系本就處于一種極為敏感的態(tài)勢中。法院此次強(qiáng)制執(zhí)行賠償并要求道歉，盡管形式上維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和競爭的公平，但也可能進(jìn)一步激化雙方的敵對情緒。如此一來，原本已經(jīng)緊張的市場關(guān)系或許會更加惡化，甚至不排除引發(fā)新一輪的“法律武器化”，即企業(yè)將司法途徑作為壓制競爭對手的工具。

最后，我們不得不反思，這樣的判決是否在客觀上存在“拱火澆油”的嫌疑?法律判決固然不能姑息不當(dāng)競爭行為，但在實(shí)施判決的同時(shí)，法庭是否應(yīng)當(dāng)適度考慮其背后的社會效果和產(chǎn)業(yè)后果?過于嚴(yán)厲或機(jī)械的執(zhí)行手段，是否會讓原本具備健康競爭潛力的市場生態(tài)變得愈加脆弱?這恐怕不是司法最初所追求的初衷。

司法的智慧，在于精準(zhǔn)地把握法律效果與社會效果的平衡點(diǎn)，而非簡單的“就事論事”。只有在維護(hù)市場公平競爭的同時(shí)，避免產(chǎn)生負(fù)面社會影響和行業(yè)誤解，法庭判決才能真正起到良性引導(dǎo)與規(guī)范作用，而不僅僅是停留于解決眼前糾紛的層面上。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更需要的，是以問題為導(dǎo)向、促進(jìn)健康競爭的司法智慧。法院能否在裁判中考慮更多、更廣泛的社會與經(jīng)濟(jì)效果，關(guān)系到產(chǎn)業(yè)能否在糾紛之后更具創(chuàng)新活力。在新時(shí)代背景下，我們呼喚一種更加包容的司法理念——法律不僅要定紛止?fàn)帲�要善于激發(fā)市場的創(chuàng)新動力，推動政策的正向形成，最終服務(wù)于產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

法院不僅要精準(zhǔn)施法，更要有智慧地施法;不僅要關(guān)注眼前的爭議解決，更要立足長遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)繁榮。只有當(dāng)法庭審判的智慧真正融入到行業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)中，我們的市場秩序才能更加健全，我們的產(chǎn)業(yè)未來才能更加健康，我們的發(fā)展才能真正實(shí)現(xiàn)“法律效果、政治效果、社會效果”的多贏局面。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。